加入收藏 | 设为首页 |

最后的棒棒-三粮液和九粮液是五粮液的兄弟?最高法一锤定音

海外新闻 时间: 浏览:242 次

原标题:三粮液、九粮液是五粮液兄弟?最高法一锤定音!

近来,经最高人民法院(以下简称最高法)再审判定,滨河集团出产、出售“九粮液”、“九粮春”等产最后的棒棒-三粮液和九粮液是五粮液的兄弟?最高法一锤定音品的行为被确定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权,滨河集团须向五粮液补偿经济损失最后的棒棒-三粮液和九粮液是五粮液的兄弟?最高法一锤定音900万元。

滨河集团还被判当即中止出产、出售标有“九粮春”、“九粮液”文字或杰出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒产品。

最后的棒棒-三粮液和九粮液是五粮液的兄弟?最高法一锤定音

五粮液与滨河集团王尒可之间商标胶葛源于多年前。2010年,五粮液集团打假办公室发现市场上呈现了许多“N粮液”。

2013年3月,北京一中院受理九粮液、九粮春案子。2014年1月,北京一中院作出一审判定,判定确定滨河集团出产、出售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不损害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液集团向最高法请求再审。2017年11月,该案由最高法开庭审理。到本年5月底,最高法作出了确定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判定。

最高法审理后以为,滨河集团在产品瓶体及外包装上杰出运用“九粮液最后的棒棒-三粮液和九粮液是五粮液的兄弟?最高法一锤定音”、“九粮春”等商标字样,特别是“液”、“春”等字的书写方法与五粮液公司的产品较为类似。这反映出,滨河集团比较显着借用别人商标商誉的片面目的。因而,滨河集团出产、出售被诉侵权产品的行为构成对五粮液注册商标专用权的损害。